UN GIUDICE IMPARZIALE E SERENO

20 Febbraio 2011 , Scritto da CARANAS

UN GIUDICE IMPARZIALE E SERENO

Da: daw-blog.com

Guardate la donna in foto. E’ stata scattata durante una manifestazione contro una legge del governo Berlusconi. A difesa della Costituzione violentata dall’Orco Berlusconi. Quella stessa donna ha firmato poi un appello dell’ANM contro Berlusconi. Ora, questa donna, dovrà giudicare proprio Berlusconi. E’ una delle tre donne magistrato del caso Ruby.

Quella che vedete in foto è Orsola De Cristofaro, una delle tre donne che dovrà giudicare Silvio Berlusconi. Questa non è una foto qualsiasi, ma è stata scattata durante una delle tante manifestazioni dei magistrati contro il governo di centrodestra e contro Silvio Berlusconi. Il giudice si è appesa al collo un cartello in difesa della Costituzione, che evidentemente riteneva minacciata dal governo Berlusconi. Inoltre, il suo nome compare tra i firmatari dell’appello lanciato dall’Associazione Nazionale Magistrati contro il ddl Pecorella del governo Berlusconi.

Ora dovrà giudicare proprio Silvio Berlusconi, proprio quell’uomo contro il quale ha manifestato più volte. Vi sembra normale?

Noi non siamo mai stati teneri con Berlusconi, anzi per noi è stato lo strumento con il quale le lobbyes antinazionali hanno operato in Italia in questi anni. Ma coerenti non possiamo tacere l'anomalia che un giocatore della squadra avversaria si erge ad arbitro. Chi in questi anni, antagonista o semplice cittadino, ha avuto la sventura di finire sotto i teoremi della "casta magistratura" non può essere indignato, non per il gioco sporco, ma per la strafottenza e l'arroganza di chi dovrebbe rappresentare il Diritto ma lo calpesta per interessi di bottega.

ricevo e pubblico

MARIO SELVAGGIO SCRIVE :

La foto che appare sul Blog é tagliata. Questa é la foto originale scattata nel 2010 quando tutti i giudici si schierarono in difesa della Costituzione. Ne consegue che Berlusconi non potrebbe essere giudicato da nessun giudice stando così le cose.

Condividi post

Repost0

No, Sanremo no !

Uomini, ominicchi, piglianc@lo e quaquaraquà

Torna alla home

Commenta il post

Mario Ramundo

02/22/2011 12:17

Cosa dovevano fare secondo te i giudici di Milano? dovevano forse chiudere un occhio o forse tutte e due per far piacere ad un satropo che se ne infischia delle leggi e delle istituzioni che le governano.Credo che anche i magistrati siano tenuti a rispettare le leggi dello stato o no? Quindi non potevano evitare di indagare in merito ai presunti reati commessi. Oppure stiamo cadendo nella trappola che guarda caso tutti i magistrati che indagano sul "personaggio" siano tutti comunisti?Come mai l'On. Andreotti non ha trovato sulla sua strada giudiziaria magistrati comunisti? La mia opinione e che il "B" vuole asservire la magistratura e in primo luogo i P.M. al potere politico.

Rispondi

CARANAS

02/22/2011 19:46

HAI RAGIONE CARO MARIO, QUELLA FOTO TROVATA IN RETE CON UN COMMENTO DI UN BERLUSCA MI AVEVA TRATTO IN INGANNO. ORA PERO' MARIO SELVAGGIO HA TROVATO L'ORIGINALE (CHE HO PUBBLICATO) E LA VERITA' E' VENUTA A GALLA. E' ALTRA COSA INFATTI SE LA FOTO E' STATA FATTA IN UN CONTESTO DI GIUDICI CHE INSIEME MANIFESTANO PER LA DIFESA DELLA COSTITUZIONE. IN EFFETTI, ANDREOTTI NON HA FATTO TUTTO IL BORDELLO CHE STA FACENDO LUI, EPPURE L'ACCUSA ERA ANCHE PIU' GROSSA. Ciao Mario PS scrivo in stampatello maiuscolo perchè così almeno si legge, sto invecchiando

PINO CAPPADONE

02/22/2011 08:14

No, Berlusconi non ha ragione, perchè lui strumentalizza la giudice per farsi i cazzi suoi. Hanno ragione quelli che avvertono l'incapacita' della sinistra di avere una strategia funzionale alla vittoria. "Dov'è la vittoria..."parafrasando l'inno, ha chiesto Benigni a Bersani, l'altra sera a s.remo. Non ci rendiamo conto che il berluscones ha bisogno di certezze sommarie, nel senso che sa fare la somma ...senza le virgole. Se deve fare una divisione ti considera un nemico, un rompicoglione, e peggio non si fida. Il giudice deve essere imparziale! lui dice, e basta, non ci sono cazzi. Non provarci neanche ad andare oltre, a spiegare il senso della protesta della giudice, e di qua... e di la'....stai facendo la divisione...quindi sei un nemico, un rompiscatole, ed anche un presuntuoso. E lui...attenzione! non noi...lui da ragione a Berlusconi e lo vota. Dov'è la vittoria? Non c’è !!!!!!! E allora? bisogna stare attenti a non fare queste cazzate ed hai perfettamente ragione a sollevare questo problema.

Rispondi

CARANAS

02/22/2011 08:15

Leggevo ieri che l'Italia è divisa 50 e 50. Possibile che l'altro 50 sia formato tutto da imprenditori o aspiranti tali che lo votano anche davanti all'evidenza dei fatti?

pino cappadone

02/21/2011 16:59

La giustizia deve per sua natura essere aliena da forme che lascino supporre una appartenenza. Cio' è una forzatura, ma necessaria. E' una forzatura perché è impensabile che un giudice non abbia le sue umane simpatie, o le sue ragioni. Tuttavia il ruolo del giudice non deve essere minato da una predisposizione. Anche se è vero che questo giudice dimostrava non contro Berlusconi, ma contro una legge del suo Governo, è anche vero che la protesta dei giudici non può' essere considerata alla stregua di una protesta di altri gruppi di cittadini. Il comportamento deve essere molto più' attento, e la protesta dovrebbe seguire strade meno plateali per evitare dubbi sulla loro imparzialità'. E' una questione di forma, che in questo caso va ad inficiare la sostanza. E questa sostanza è troppo importante per essere messa in discussione. Specie come in questo caso se il premier è sotto processo. In questo caso bisognava far uscire un documento impersonale spiegando che quella legge minava la costituzione, evitando di associare i volti e le persone dei giudici al malcontento per una difficoltà' ad amministrare una giustizia equa. E' il solito errore della sinistra che non tiene conto del reale grado di analisi che fa la gente, che, almeno in italia non è di buon livello. Ma alla fine è questa gente che va a votare, che poi fa la maggioranza.

Rispondi

CARANAS

02/21/2011 17:12

Le considerazioni in articolo sono quindi esatte e qualche volta (almeno in questo caso) Berlusconi ha ragione.

Cenzino Ciofi

02/20/2011 19:31

CONDIVIDO. NON E' OPPORTUNO. SI FANNO REGALI A BERLUSCONI. LA LEGITTIMA SUSPICIONE POI E' D'OBBLIGO

Rispondi

CARANAS

02/20/2011 23:30

giusto, uno dei tanti regali a Berlusconi. Se ho trovato io questa notizia, figurati chi è più bravo a cercare scheletri negli armadi.

caranas

02/20/2011 13:29

Per Francesco : credo di no o forse si.Il problema è che molti credono ancora che il fine giustifica i mezzi! E se te lo dice un comunista....

Rispondi

francesco

02/20/2011 11:28

caro daw secondo te in italia esiste qualche giudice onesto che non abbia contestato berlusconi?

Rispondi

CARANAS

02/20/2011 13:36

qualcuno si. calzette celesti

Mario Ramundo

02/20/2011 10:55

Non mi trovo d'accordo su quanto sostenuto su questo articolo.Prendiamo la cosa sotto un altro punto di vista quello del rispetto delle istituzioni democratiche poste in essere e garantite dalla Costituzione. Vi sembra normale che un individuo che ricopre un incarico così importante come quello di Presidente del Consiglio si debba scagliare con tanta veemenza contro la Magistratura e adesso anche contro la corte Costituzionale. Ritengo che si siano superati i limiti, perchè ho paura che "questo" ci stia portando diritti verso una dittatura.Tutti hanno il dovere di prendere le distanze da questa logica del massacro delle Istituzioni democratiche e fare fronte al disegno eversivo che è nella natura del personaggio.Non dimentichiamo i legami con la loggia massonica "P2" e il progetto che intendeva realizzare per l'Italia.

Rispondi

CARANAS

02/20/2011 13:26

No caro Mario, la Giustizia deve prevalere sempre ad ogni costo. E' questo il motivo per cui molti berluscones fanno la critica; le tue ragioni sono sacrosante, però la legge deve essere uguale per tutti. Ho cancellato parte della risposta perchè riferita ad una questione troppo personale.

caranas

02/20/2011 10:14

Tranquilli, non sto navigando contro, però anche questa è una realtà. Se so che ce l'ha con me , da un giudice così non mi farei giudicare. O no?

Rispondi